RAPPORT SÉNATORIAL D’AUDITION

Avatar de l’utilisateur
bernie6259
Membre ACTIF
Messages : 65
Inscription : lun. 18 juil. 2016, 2:00 am
Zone de Navigation : Atlantique
Port d'attache : Le Havre
Nom du bateau : Matuta
MMSI : 227 422 660

RAPPORT SÉNATORIAL D’AUDITION

Message par bernie6259 »

Bien ce document que reprend ce que j ai ressenti lors d'une approche de la SNSM pour me faire entrer ds un comité de pilotage
Néanmoins chaque année il y a un rapport annuel des interventions, il n est pas financier effectivement
https://www.snsm.org/sites/default/files/2019-07/bilan-annuel-2018-snsm.pdf

J ai eu des contacts interessant avec M Rapin  maire d'une commune littorale du Pas de Calais
La SNSM a deux problèmes le premier est a Paris, le second ce sont les stations qui rivalisent entre elles et ne rendent pas compte. Xavier de la Gorce est le premier non marin professionnel a sa tête il n est pas forcement bien perçu sur le terrain
Sur le littoral du 59/62 il y a une station de Dunkerque a Berck sur mer tous les 30 kms  et meme 10 km de Dunkerque a Calais ( 4 sur 30 kms de cote).Certaines sont financées par les industriels (Total  notamment)… d'autres rament et la solidarité n est pas toujours d'actualité entre elles…
Financement vaste débat….perso je ne donne plis aux assos sans connaitre leurs besoins la SNSM reste le cas particulier ou je donne par principe!
Avatar de l’utilisateur
bernie6259
Membre ACTIF
Messages : 65
Inscription : lun. 18 juil. 2016, 2:00 am
Zone de Navigation : Atlantique
Port d'attache : Le Havre
Nom du bateau : Matuta
MMSI : 227 422 660

RAPPORT SÉNATORIAL D’AUDITION

Message par bernie6259 »

Polben a écrit:
C’est très instructif !
Henri, as-tu pu rencontrer des personnes de cette commission qui s’intéresse à la sécurité maritime ?
J’ai été surpris de lire que le 196 était le numéro d’appel de la SNSM et de ne voir qu’une seule personne mentionner le CROSS !
Il y a du travail !


pas faux… sur ce 196 , une fausse bonne idée  qui doit etre a usage des personnes du rivage, et nous marin on doit faire usage de sa VHF et non de son téléphone en mer qui reste un objet fragile  et non relayable...
Connaissez vous le 191  urgence aéronautique ? Non sans doute et pourtant cela existe
Avatar de l’utilisateur
nautile
Membre ACTIF
Messages : 2660
Inscription : mer. 31 juil. 2013, 2:00 am
Zone de Navigation : Méditerranée Ouest
Port d'attache : Toulon
Nom du bateau : nautile
MMSI : 227 382 960

RAPPORT SÉNATORIAL D’AUDITION

Message par nautile »

bernie6259
Je nuancerai faire usage de la VHF en priorité et 196 en deuxième:
- j'ai du appeler le CROSS cet été pour un bateau "fou" sans pilote, j'était au mouillage au ras d'une falaise, contact VHF impossible.
J'ai donc appelé au 196 et ça passait.


Les deux sont très complémentaires
Avatar de l’utilisateur
Polben
Membre ACTIF
Messages : 397
Inscription : mer. 08 juin 2016, 2:00 am
Zone de Navigation : Manche
Port d'attache : Saint-Malo
Nom du bateau : Héol II
MMSI : 227 484 780

RAPPORT SÉNATORIAL D’AUDITION

Message par Polben »

Je suis totalement d'accord avec Nautile. Mon message ne voulait pas critiquer l'usage du 196 mais seulement dire qu'il était un appel au CROSS et non à la SNSM.
Avatar de l’utilisateur
bernie6259
Membre ACTIF
Messages : 65
Inscription : lun. 18 juil. 2016, 2:00 am
Zone de Navigation : Atlantique
Port d'attache : Le Havre
Nom du bateau : Matuta
MMSI : 227 422 660

RAPPORT SÉNATORIAL D’AUDITION

Message par bernie6259 »

Bien ce document que reprend ce que j ai ressenti lors d'une approche de la SNSM pour me faire entrer ds un comité de pilotage
Néanmoins chaque année il y a un rapport annuel des interventions, il n est pas financier effectivement
https://www.snsm.org/sites/default/files/2019-07/bilan-annuel-2018-snsm.pdf

J ai eu des contacts interessant avec M Rapin  maire d'une commune littorale du Pas de Calais
La SNSM a deux problèmes le premier est a Paris, le second ce sont les stations qui rivalisent entre elles et ne rendent pas compte. Xavier de la Gorce est le premier non marin professionnel a sa tête il n est pas forcement bien perçu sur le terrain
Sur le littoral du 59/62 il y a une station de Dunkerque a Berck sur mer tous les 30 kms  et meme 10 km de Dunkerque a Calais ( 4 sur 30 kms de cote).Certaines sont financées par les industriels (Total  notamment)… d'autres rament et la solidarité n est pas toujours d'actualité entre elles…
Financement vaste débat….perso je ne donne plis aux assos sans connaitre leurs besoins la SNSM reste le cas particulier ou je donne par principe!
Avatar de l’utilisateur
bernie6259
Membre ACTIF
Messages : 65
Inscription : lun. 18 juil. 2016, 2:00 am
Zone de Navigation : Atlantique
Port d'attache : Le Havre
Nom du bateau : Matuta
MMSI : 227 422 660

RAPPORT SÉNATORIAL D’AUDITION

Message par bernie6259 »

Polben wrote:
C’est très instructif !
Henri, as-tu pu rencontrer des personnes de cette commission qui s’intéresse à la sécurité maritime ?
J’ai été surpris de lire que le 196 était le numéro d’appel de la SNSM et de ne voir qu’une seule personne mentionner le CROSS !
Il y a du travail !


pas faux… sur ce 196 , une fausse bonne idée  qui doit etre a usage des personnes du rivage, et nous marin on doit faire usage de sa VHF et non de son téléphone en mer qui reste un objet fragile  et non relayable...
Connaissez vous le 191  urgence aéronautique ? Non sans doute et pourtant cela existe
Avatar de l’utilisateur
Polben
Membre ACTIF
Messages : 397
Inscription : mer. 08 juin 2016, 2:00 am
Zone de Navigation : Manche
Port d'attache : Saint-Malo
Nom du bateau : Héol II
MMSI : 227 484 780

RAPPORT SÉNATORIAL D’AUDITION

Message par Polben »

Je suis totalement d'accord avec Nautile. Mon message ne voulait pas critiquer l'usage du 196 mais seulement dire qu'il était un appel au CROSS et non à la SNSM.
Avatar de l’utilisateur
bernie6259
Membre ACTIF
Messages : 65
Inscription : lun. 18 juil. 2016, 2:00 am
Zone de Navigation : Atlantique
Port d'attache : Le Havre
Nom du bateau : Matuta
MMSI : 227 422 660

RAPPORT SÉNATORIAL D’AUDITION

Message par bernie6259 »

Polben a écrit:
Je suis totalement d'accord avec Nautile. Mon message ne voulait pas critiquer l'usage du 196 mais seulement dire qu'il était un appel au CROSS et non à la SNSM.
Moi j avais compris en ce sens …!

Avatar de l’utilisateur
bernie6259
Membre ACTIF
Messages : 65
Inscription : lun. 18 juil. 2016, 2:00 am
Zone de Navigation : Atlantique
Port d'attache : Le Havre
Nom du bateau : Matuta
MMSI : 227 422 660

RAPPORT SÉNATORIAL D’AUDITION

Message par bernie6259 »

Polben wrote:
Je suis totalement d'accord avec Nautile. Mon message ne voulait pas critiquer l'usage du 196 mais seulement dire qu'il était un appel au CROSS et non à la SNSM.
Moi j avais compris en ce sens …!

Avatar de l’utilisateur
nautile
Membre ACTIF
Messages : 2660
Inscription : mer. 31 juil. 2013, 2:00 am
Zone de Navigation : Méditerranée Ouest
Port d'attache : Toulon
Nom du bateau : nautile
MMSI : 227 382 960

RAPPORT SÉNATORIAL D’AUDITION

Message par nautile »

Moi aussi Polben j'avais bien compris le sens de ton message
bernie6259 a écrit:
Polben a écrit:
Je suis totalement d'accord avec Nautile. Mon message ne voulait pas critiquer l'usage du 196 mais seulement dire qu'il était un appel au CROSS et non à la SNSM.
Moi j avais compris en ce sens …!





Répondre

Revenir à « La sécurité en mer »