changement sondeur et loch, quelle méthode de demontage

[longjohn57]

C est aussi ce que j'ai sur mon bateau
sondeur clipper nasa dont la sonde est non traversante . En revanche on a pas le choix pour le loch
La marque NASA fait partie des moins cheres du marché

ci dessous un lien pour un kit de pose non traversante

https://www.svb-marine.fr/fr/logement-p ... rsant.html

[olof]

Bonjour,
inutile d'acheter quoique ce soit pour poser une sonde à l'intérieur.
Il suffit juste de faire un plot de mastic silicone, d'enfoncer la sonde dedans en la bougeant bien pour qu'il n'y ait pas de bulles et de laisser tranquillement polymériser.
On en a posé des dizaines de cette façon et cela fonctionne parfaitement bien.

[Pietje.scramouille]

tu peux également reboucher le trou de l'ancien passe coque ( choucroute et tissus polyesther ) puis refaire le trou de bonne dimension

[Victor]

Question de faignant et radin, mon sondeur-loch affiche gaillardement, ses plus de 40 ans. Il marche fidèlement, il affiche de plus en plus parcimonieusement, entre plastique opacifié et cristaux pâlissants. Rajeunir le plastique et lui redonner le lustre de la jeunesse, n'est pas compliqué, ponçage avec de la laine d'acier, très fine, puis vernis utilisé pour les optiques automobiles. Question, est-il possible de redonner de la luminosité aux cristaux liquides ? Pour l'instant, on arrive encore à lire, mais cela devient limite. L'afficheur est toujours protégé par un cache hors navigation, peut-être pas toujours été le cas. L'investissement en Nasa duet n'est pas élevé, c'est plutôt la séance de contorsionniste arthritique en fond de cale, qui me fait caler.

[olof]

Bonjour,
Si le répétiteur est démontable, il est possible de remplacer l'afficheur LED par un neuf.
C'est ce que j'ai fait sur l'horamètre intégré dans mon compte-tours qui n'affichait plus rien.
On peut trouver pas mal d'afficheurs sur ce site.
https://fr.rs-online.com/web/c/afficheu ... -led/?pn=5

[Thélia]

Question à Olof :

Comment procèdes-tu ? la sonde doit être verticale dans les axes longitudinal et transversal sous peine de donner des valeurs fausses. Aurais-tu des photos ?

[olof]

Ben non, je n'ai pas de photos car c'est une opération somme toute banale qui ne nécessite pas d'être immortalisée.
Tu détermines l'emplacement de ta conde sur une partie du fond à peu près plate en avant de la quille. Un petit coup d'acétone, et tu fais un plot de mastic généreux.
Tu enfonces ta sonde dedans en la bougeant bien pour qu'il n'y ait pas de bulles.
Pour la verticalité, un petit niveau à bulles peut t'aider, sinon le pifomètre marche bien aussi. Quand l'oeil est satisfait, on est pas loin d'être bon.
On a jamais eu de problèmes sur celles que nous avons posées de cette manière, hormis des performances moindre sur la mesure de grande profondeur par rapport à une sonde traversante qui elle, va exploiter tout le potentiel du sondeur. Mais comme on se fout de savoir si l'on a 450 ou 480m sous le bateau, ce n'est pas gênant.

[Thélia]

Merci pour ta réponse. Quand tu dis généreux, c'est quoi pour toi ? Est ce que l'épaisseur de mastic entre la sonde et la coque a son importance ?

[Henri]

Rassures toi, la mesure est très souvent approximative. Sur un fond rocheux, c’est parfait. Si le fond est sableux c’est déjà moins parfait. Quand tu tombes sur des fonds vaseux ça devient plus aléatoire. Le retour de mesure sera alors à prendre avec beaucoup de circonspection

Pour le mien, au delà de 300m il se met souvent en stand by.
Quand tu as de grands fonds et que ton alarme se met à sonner, c’est que tu as un invité sous le bateau

[Thélia]

effectivement, repérer un sous marin russe ainsi serait ballot