PANNEAUX SOLAIRES A PAS CHER

[30daniel]

Koala pour améliorer le rendement de ton frigo tu rajoutes en parallèle sur la commande du groupe un petit ventilo conso qq mmah 20 de tête et le ventilo soufflant sur le condenseur, ça fait un froid tournant et réparti mieux le froid dans le frigo,

Pour Yvon pourquoi pas un panneau articulé sur les filières j'ai vu pas mal de petit bateau équipé comme cela

[SQN 85]

J'ai vu ça la semaine dernière sur un "petit" bateau (je me demande si c'était pas un Fantasia ???) à L'Herbaudière ( Ile de Noirmoutier) : propre, facile à réaliser pour pas très cher, orientable, amovible, presque "élégant" ...

[Henri]

sur mon ancien bateau, j'avais fait un plateau monté sur deux fixations au balcon arrière

[Koala]

Merci pour le ventilo du frigo Daniel.

Mais mon évaporateur plat installé sur un côté ne permettrait pas facilement le montage. De plus il est toujours rempli ras la gueule, ne serait-ce que par les bouteilles d'eau destinées au pastis !

Cependant, je considère son rendement suffisant puisque sommes-toutes, il ne tourne que ~4 heures/24 heures. 

Quel changement avec l'ancien système Trimix, plus petit, moins efficace et consommant environ une bouteille de camping-gaz (3 k) par semaine. Gain 40 kg de CO² de moins dans l'atmosphère au cours de la croisière.


Comme indiqué plus haut mon panneau produit plus d'énergie que ce que je consomme.

[Sacha]

Le fait que les polycristallins seraient moins sensibles aux ombres que le monocristallins, est une information que j'avais lu quelque part mais qui n'est nullement confirmée, ni infirmée.

Koala V a écrit:

(de Koala) Que les monocristallins aient un rendement un peu meilleur est, comme le dit Susylou, un fait avéré. En revanche je confirme que par ciel très couvert et même sous la pluie, mon panneau polycristallin continue à débiter, suffisamment pour compenser la consommation de mon frigo, qui tourne environ 90 secondes toutes les 7/9 minutes. Même chose, lorsqu'il se trouve dans l'ombre du mât.

Oui Koala, selon plusieurs sources sérieuses.... dont toi ! Les poly fonctionnent aussi bien par temps couvert que les monos.
Il faudrait faire taire la légende poly = mauvais !
Ce qui est vrai et incontesté c'est qu'il faut une surface plus grande pour la même conversion, le poly a un rendement de 2 à 3 % inférieur au mono.

Susylou, j'ai exploré la piste 5 x 100 W en 24 V. En effet des 100 W/24 existent. Mais j'ai trouvé entre 300 et 400 $ ce qui triple ou quadruple le montant du devis, et on passe à 50 Kg de panneaux avec des fixations plus nombreuses. Bref pas intéressant dans mon cas.
En plus la symétrie serait rompue, 2 panneaux d'un coté, 3 de l'autre !
J'ai horreur de ce qui n'est pas symétrique, équilibré. S'il y a un déséquilibré à bord, c'est moi !!

Daniel, oui, Johann est au "courant" et a déjà donné ou confirmé, voire répété avec beaucoup de patience et de professionnalisme les données techniques, il y a un autre sujet "panneaux solaires" sur le forum.

Yvon, un portique n'est pas si vilain et permet d'autres choses (antennes par ex), enfin c'est affaire de goût.
Tu as aussi la solution d'articuler sur les filières.

[SUSYLOU]

Fiche technique BDP pour les nuls

[30daniel]

pour suivre Licorne un portique intelligent sert aussi de bossoir et pour cela pas besoin d'être des gros tubes le miens est en tube de 25m/m et je monte l'annexe 2.60 avec le moteur 4cv pas en nave en petite traversée jusqu'à 20/25mn que l'annexe après elle passe sur le pont

[SUSYLOU]

D'accord Daniel si l'annexe est bien saisie ,pas de tracas.
Juste éviter les balancements

[30daniel]

non même pas si tu prends soin de mettre des gardes

[Koala]

Yvon, je te suggère d'aller voir sur le fil des portiques, les différentes réalisations, dont celle de Gabier II. Tu y trouveras des idées. 
Tu pourrais aussi faire un saut à Argelès et voir sur place la réalisation en question.

Et comme le dit Sacha, un portique permet d'installer en toute sécurités différentes antennes, GPS, AIS, Navtex...