Antifouling Ultrasons

[TI PUNCH]

L'Alisé pour les Ânes  ........
..


PS:
Je me demande si nous devons laisser la liberté  d'écrire ( même volontairement très mal) aux non inscrit.
La liberté d'expression est sans limite mais l'enfumage professionnel oui.

[TI PUNCH]

Question technique a Patrick ,
comment avez vous fait pour ramener autant de liquide .......en bagages a main , en soute ?
Voila un stand de dégustation particulièrement alléchant.  Pardon le Vrai.......

[SQN 85]

Jean-Claude, je t'aime bien et j'apprécie particulièrement ta "modération", mais on peut délirer un peu, de temps en temps, quand le sujet s'y prête non ? Surtout qu'on ne parle pas pour ne rien dire, en l'occurrence ... Quitte à supprimer tout ça après coup, si c'est vraiment dérangeant pour la compréhension du sujet dont , personnellement, je doute de l'intérêt ...

Effectivement, est-ce un "antifouling" à ultra-son ou à ultra- con ??? Et ce n'est pas moi qui ai lancé la question, c'est le Chef !

[TI PUNCH]

aliseane a écrit:

j ais poser cette appareille en juin 2014 j ais remonter mon bateau le 22 janvier 2015 j ais étais agréablement surpris il nie avait pas un celle coquillage ni un soupçon d algue je peux vous dire que sas marche jais un 30 pied

Tout a fait d'accord avec Dalchmad.
Je propose que l'on coupe a partir de ce message qui n'apporte rien a la question d'origine ?

[dalchmad]

Une fois de plus des digressions sans fin et sans grand intérêt polluent un sujet par ailleurs fort intéressant...

Le Bar du Port, à ce rythme, va ressembler à un dépotoir.

Une petite vanne, ça va mais, des pages entières consacrées à ne rien dire, c'est vraiment trop.

Amicalement
Jean-Claude

[FullHaya]

OK OK tu as parfaitement raison on a pollué le sujet que tu avais posté. Peut-être que la raison de cette pollution est d'ailleurs clairement expliquée ci-dessus.
Mais donc revenons sérieusement dessus.
L'appareil cité vendu maintenant par NAVICOM est un appareil SIECMI qu'on retrouve aussi ici :
http://www.siecmi.com/electroclean/?page_id=4
On peut voir que cet appareil n'est pas récent puisqu'il est au moins commercialisé depuis 2010. C'est sûrement SIECMI qui présentait celui-ci dans les salons. Maintenant on ne les y voit plus. Pourquoi ? Plus besoin de promo cela se vend comme des petits pains. Marre de se faire traiter sur le stand par les utilisateurs mécontents ??? Va savoir.
Une simple recherche via Google permet d'apporter quelques éléments de réflexion qui pourraient faire avancer ton sujet. En voici quelques uns
Les systèmes similaires :
"HARSONIC"
http://www.harsonic.com/
"ULTRASONIC"
http://www.ultrasonic-antifouling.com/ultrasonic_antifouling_faqs1.html

Une concurrence avec des solutions low cost d'antifouling ultra .on
http://www.jaycarelectronics.co.uk/productResults.asp?keywords=YS5602&k…

J'ai cherché sur le Web si on pouvait trouver des tests de ce genre de produit. Sans succès réel. J'ai trouvé pas mal de littérature dans des forums. Donc vous pouvez aussi trouver dans le monde des tas d'avis (il faut juste parler Anglais pour la plupart)

Je peux ajouter au débat un détail sur les ultrasons. En 2009 je voulais ajouter une sonde au bac à eau noire du bateau. Ce n'est pas d'origine. Le chantier m'a proposé un système de capteur Gobius à ultrason qui évitait tout perçage. 600 Euros à l'époque. On a passé commande. Le chantier et le fournisseur ont changé 3X tout le système. Ca n'a jamais marché. Il m'ont remboursé les 600 € et le chantier a perdu au moins 20H de MO que Gobius n'a jamais remboursé. Pour l'antifouling je ne sais pas, mais pour mesurer dans un bac à eau le niveau je peux affirmer que c'est bien un piège à C.N. Et pourtant la pub est terrible : https://www.youtube.com/watch?v=djup6ecrjNQ

Voilà on est revenu au sujet. Mais on ne sait toujours pas si ça marche et c'est bien là l'essentiel du débat. A quand un vrai témoignage pour valider ça comme une information et pas un rêve.

Si quelqu'un trouve quelque chose qu'il apporte sa pierre pour faire avancer un vrai débat basé sur des arguments crédibles. Sinon ne nous étonnons pas que le sujet dérive avec des plaisanteries. Même sur le BDP un forum reste un forum avec ou sans

[SQN 85]

Jean-Claude, je t'aime bien et j'apprécie particulièrement ta "modération", mais on peut délirer un peu, de temps en temps, quand le sujet s'y prête non ? Surtout qu'on ne parle pas pour ne rien dire, en l'occurrence ... Quitte à supprimer tout ça après coup, si c'est vraiment dérangeant pour la compréhension du sujet dont , personnellement, je doute de l'intérêt ...

Effectivement, est-ce un "antifouling" à ultra-son ou à ultra- con ??? Et ce n'est pas moi qui ai lancé la question, c'est le Chef !

[TI PUNCH]

Previous post review:

aliseane wrote:

j ais poser cette appareille en juin 2014 j ais remonter mon bateau le 22 janvier 2015 j ais étais agréablement surpris il nie avait pas un celle coquillage ni un soupçon d algue je peux vous dire que sas marche jais un 30 pied

Tout a fait d'accord avec Dalchmad.
Je propose que l'on coupe a partir de ce message qui n'apporte rien a la question d'origine ?

[Alain]

Bonjour mes amis,
Pour moi, je pense que ce procédé fonctionne,
Il y a quelques décénnies, j'ai procédé à des essais labo en collaboration avec l'armée de terre pour étudier un moyen de nettoyer autrement qu'au Karcher les blindés LECLERC.
Lorsqu'ils revenaient de mission, le principe était à l'inverse de l'antifouling; le char devait traverser une piscine dont  l'eau était chargée d'ultrasons et cela devait engendrer une telle vibration que les saletés collées au char devaient se décoller par ces ondes.
Les essais labo étaient concluants. 
Mais ,le coût de mise en oeuvre pour une piscine de 200 m de long sur 15 m de large et 1,5 m de prof. était faramineux et le projet a été abandonné.
Tout est dans le calcul pour obtenir la bonne fréquence homogène sur l'ensemble des oeuvres vives.


Alain

[FullHaya]

OK OK tu as parfaitement raison on a pollué le sujet que tu avais posté. Peut-être que la raison de cette pollution est d'ailleurs clairement expliquée ci-dessus.
Mais donc revenons sérieusement dessus.
L'appareil cité vendu maintenant par NAVICOM est un appareil SIECMI qu'on retrouve aussi ici :
http://www.siecmi.com/electroclean/?page_id=4
On peut voir que cet appareil n'est pas récent puisqu'il est au moins commercialisé depuis 2010. C'est sûrement SIECMI qui présentait celui-ci dans les salons. Maintenant on ne les y voit plus. Pourquoi ? Plus besoin de promo cela se vend comme des petits pains. Marre de se faire traiter sur le stand par les utilisateurs mécontents ??? Va savoir.
Une simple recherche via Google permet d'apporter quelques éléments de réflexion qui pourraient faire avancer ton sujet. En voici quelques uns
Les systèmes similaires :
"HARSONIC"
http://www.harsonic.com/
"ULTRASONIC"
http://www.ultrasonic-antifouling.com/ultrasonic_antifouling_faqs1.html

Une concurrence avec des solutions low cost d'antifouling ultra .on
http://www.jaycarelectronics.co.uk/productResults.asp?keywords=YS5602&k…

J'ai cherché sur le Web si on pouvait trouver des tests de ce genre de produit. Sans succès réel. J'ai trouvé pas mal de littérature dans des forums. Donc vous pouvez aussi trouver dans le monde des tas d'avis (il faut juste parler Anglais pour la plupart)

Je peux ajouter au débat un détail sur les ultrasons. En 2009 je voulais ajouter une sonde au bac à eau noire du bateau. Ce n'est pas d'origine. Le chantier m'a proposé un système de capteur Gobius à ultrason qui évitait tout perçage. 600 Euros à l'époque. On a passé commande. Le chantier et le fournisseur ont changé 3X tout le système. Ca n'a jamais marché. Il m'ont remboursé les 600 € et le chantier a perdu au moins 20H de MO que Gobius n'a jamais remboursé. Pour l'antifouling je ne sais pas, mais pour mesurer dans un bac à eau le niveau je peux affirmer que c'est bien un piège à C.N. Et pourtant la pub est terrible : https://www.youtube.com/watch?v=djup6ecrjNQ

Voilà on est revenu au sujet. Mais on ne sait toujours pas si ça marche et c'est bien là l'essentiel du débat. A quand un vrai témoignage pour valider ça comme une information et pas un rêve.

Si quelqu'un trouve quelque chose qu'il apporte sa pierre pour faire avancer un vrai débat basé sur des arguments crédibles. Sinon ne nous étonnons pas que le sujet dérive avec des plaisanteries. Même sur le BDP un forum reste un forum avec ou sans