Vêtements Côtiers ou plus ?

[Thélia]

Bonjour à tous,

Je souhaiterais savoir quelles sont les différences entre les vêtements dits "côtiers" et les "offshore" ?

Et pour une navigation semi hauturière, quels vêtements ?

Salopettes , veste, dessous... bref un tour de tout ce qui est bien sans céder aux sirènes de monsieur plus .

Bien à vous.

Thélia à poils

[Koala]

J'ai l'impression, mais je peux me tromper, que cette distinction est beaucoup plus marketing que pratique.
Quand les conditions sont mauvaises (pluie, vent, froid...) que l'on soit à 5 ou 60 milles des côtes, on sera mouillé et on aura froid de la même façon.

Ce que nous avons à bord et que nous apprécions bien, même près des côtes, c'est la veste de quart, qui combine à la fois les avantages du ciré, du harnais et du gilet de sauvetage et qui tient bien chaud.
On peut ou non la mettre par dessus un pantalon

Amitiés

[Igloo]

L'idee maîtresse est la température ambiante !
Être mouillé en plein jour en plein été dans nos latitudes avec la perspective d'un abri avant le soir n'imposera pas la même protection vestimentaire que celle indispensable à une autre saison en navigation plus ambitieuse.
Les norvégiens disent qu'il ne fait froid que si tu es mal habillé.
Dans un premier temps on trouveras tout ce qu'il faut dans les magasins de sport pour finir avec les 3 couches de chez Musto où il est même prévu un vêtement avec une ouverture arrière pour pouvoir aller aux toilettes sans se déshabiller (intelligent non).
En tout cas il faut que ça ferme aux poignets, au cou et pour le pantalon que ça passe sur les bottes avec un serrage.
Igloo au sec et au chaud

[chacha3]

Sous vêtements thermiques.
Une ou plusieurs couches de polaires.
Un bon ciré.
Il y a des choses très bien chez Décathlon sans casser sa tirelire.
Ah si, de bonnes bottes, des gants et un bonnet.
10% de la chaleur du corps se perd par la tête.
Savoir qu’en navigation prolongée par temps froid, une capote est bien utile.
Amitiés

[olof]

bonjour,
Il m'est arrivé de mettre une casquette par dessus mon bonnet pour ne pas que la capuche de la veste de quart ne me bouche la vue ou ne comprime les branches de mes lunettes.

[Henri]

Comme dit notre ami Chacha, pourquoi se ruiner avec un logo prestigieux sur la veste alors que Décathlon est souvent en tête des tests comparatifs
J’ai un « blouson » de quart que j’ai payé à peine 300€.
Étanche de partout, même à la ceinture

[FullHaya]

Un retour d'expérience :
J'ai à bord un équipement complet Musto MXP que j'ai acheté. Dans le cadre d'un test développement Decathlon m'a invité pour une navigation hauturière. Le but était de comparer nos équipements habituels (nous étions 10 skippers) et leur gamme du moment. L'objectif était complété par des essais de prototypes pour apporter des critiques ou conseil. C'est devenu aujourd'hui la dernière gamme 900. Pour réaliser ces tests, Decathlon nous avait offert à chacun un pack complet de vêtements d'une valeur de 900 € avec lequel on est reparti à l'issue de la nav. Sympa.
Ma conclusion sans appel est la suivante.
Il y a une différence de qualité entre les produits Decathlon et MUSTO. Mais vaut-elle la différence de prix qui va entre 1 à 3 voir 1 à 4 pour certains articles. Je dirais NON pour l'immense majorité des plaisanciers. Les vétements s'usent dans tous les cas. Décathlon propose des gammes très correctes pour un budget /3 versus MUSTO. Cela permet de les remlacer plus souvent. La série 900 est très bien.
Si la marque n'est pas le critère n°1 pour vous, vous savez où acheter vos vêtements. Je mettrais juste un bémol sur la première couche. Mes MUSTO ont duré 14 ans avant de lâcher. L'équivalent Décathlon ne durera pas plus de 4-5 ans.

Pour le reste je suis 100% d'accord avec les commentaires précédents.

[Igloo]

Comme toujours, la question est : pour quel usage et avec quels moyens ?
Réponse pour les moyens.
Le surcoût des marques ne correspond pas uniquement à l'augmentation de la qualité du produit. Publicité, élitisme, luxe des boutiques...... autant d'éléments renchérisseurs sans rapport direct avec le produit.
Réponse pour la qualité.
Sauf exceptions, objectivement on peut constater le regain de qualité sur le choix des matières premières tout aussi bien que sur la "matière grise" présente dans le produit.
Conclusions.
Si on ne compte pas et qu'on va s'en servir, le choix des marques s'entend.
Si on a un programme ambitieux dans l'espace et le temps, le choix des marques s'impose a tout niveau et pas que pour les vêtements.
Igloo consensuel

[Henri]

Ayant oeuvré pendant 40 ans dans le monde du luxe, je suis plus partagé que toi. 100% d'accord avec les raisons du coût : des frais de marketing, pub, packaging très cher, etc. Quand tu achètes un vêtement de luxe, le packaging vaut lui seul le prix d'une fringue bas de gamme.
Je ne parle pas des coûts de R&D, car contrairement à ce que l'on pourrait penser Décathlon possède un laboratoire de R&D qui rendrait jaloux certaines marques prestigieuses
C'est sur la qualité que je suis beaucoup plus sceptique . À une époque de ma vie, j'observais nos concurrents et tous n'avaient pas les mêmes contraintes qualité.
Je peux citer un exemple d'une marque de vêtements qui a aujourd'hui disparu : Manoukian. Cette marque avait , réussi à grands coups de com, à faire passer ses collections pour des produits de "luxe". Et pourtant au premier lavage , la déception était au RDV
Certes,on ne peut pas généraliser mais ce que j'enseigne à mes enfants et mes petits enfants c'est d'être toujours très très méfiants et d'avoir un esprit critique à l'égard des messages que les médias leur adressent

[Igloo]

Henri, le job de l'acheteur est un job plein temps et les "conseilleurs vivent aux dépends de ceux qui les écoutent".
Si tu suis ces deux principes, tu fait de l'optimisation consommatrice.
Igloo na!