Page 2 sur 4
éolienne RUTLAND 913
Publié : mer. 19 nov. 2014, 9:59 pm
par ninix
J'ai une 913. c'est une bonne éolienne avec des performances somme tout correcte.Il y a certainement meilleur.
Au niveau bruit Elle est relativement silencieuse Mais surtout bien la montée sur une bande de caoutchouc sur son mat pour évité une résonance dans l'habitat. 
Amitié 
|
éolienne RUTLAND 913
Publié : mer. 19 nov. 2014, 10:36 pm
par 30daniel
pour le NOOOooorrd une éolienne peut être mais pour le sud aucun intérêt, au mouillage ça tourne mais la production est mini et quand le vent monte suivant le modèle c'est l'enfer de plus dangereux ou alors elle doit être très haute et dans ce cas le poids devient dangereux dès que ça bouge un peu, un panneau solaire (dommage pour les Breton) fait son bouleau quoiqu'il arrive la puissance change un peu mais il donne dès le levé du jour, j'ai eu l'air x insupportable ou il faut prendre des pales courtes et alors le debit est quasi nul et une aérogène 6 moins bruyante mais obligé de l’arrêter dès que le vent monte à un peu plus de 20nds risque de casse et juste au màment ou elle commence à etre efficace  |
éolienne RUTLAND 913
Publié : mer. 19 nov. 2014, 11:09 pm
par eric60
pour le moment, j'ai un ps de 50W en fixe et un second de 50W que je fixe a la demande sur le balcon ar en particulier au mouillage , comme je n'ai pas de portique pour en fixer d'autres ps , j'ai bien envie de poser une éolienne pour compléter et l'occasion se presente sous la forme d'une rutlande 913 |
éolienne RUTLAND 913
Publié : mer. 19 nov. 2014, 11:25 pm
par Claude77
Si vous voulez j'ai un fichier Excel qui donne les caractéristiques de votre éolienne, je peux le joindre.
(Henri, dis-moi comment faire stp) |
éolienne RUTLAND 913
Publié : jeu. 20 nov. 2014, 12:50 am
par dalchmad
| christian50840 a écrit: |
deux technologies différentes:la rutland est une dynamo et l aérogene est un alternateur.
le bruit du redresseur de la rutland est génant
le rendement de l'aérogene est bien supérieure
|
Si la Rutland est une dynamo, elle génère du courant continu... pourquoi un redresseur ?
C'est peut être un convertisseur Continu / Continu pour obtenir une tension stabilisée ? dans ce cas le rendement est probablement médiocre
Amicalement
Jean-Claude |
éolienne RUTLAND 913
Publié : jeu. 20 nov. 2014, 1:50 am
par dalchmad
| christian50840 wrote: |
deux technologies différentes:la rutland est une dynamo et l aérogene est un alternateur.
le bruit du redresseur de la rutland est génant
le rendement de l'aérogene est bien supérieure
|
Si la Rutland est une dynamo, elle génère du courant continu... pourquoi un redresseur ?
C'est peut être un convertisseur Continu / Continu pour obtenir une tension stabilisée ? dans ce cas le rendement est probablement médiocre
Amicalement
Jean-Claude |
éolienne RUTLAND 913
Publié : jeu. 20 nov. 2014, 9:50 am
par christian50840
exact dalchmad c est bien un convertisseur et non un redresseur et effectivement le rendement n est pas terrible mais tout est aussi une question de programme de navigation et du volume du parc batteries |
éolienne RUTLAND 913
Publié : jeu. 20 nov. 2014, 10:38 am
par 30daniel
en nave au près ça donne parfois trop pour la securite sans parler du poids, au mouillage on essaye autant que possible de se mettre à l'abri et dans ce cas ça ne donne pas besef, pas plus que les grosses merdes qu'on nous met partout et qui souvent consomment plus qu'elles ne produisent |
éolienne RUTLAND 913
Publié : jeu. 20 nov. 2014, 11:15 am
par Koala
Comme Daniel, personnellement je préfèrerai nettement augmenter la surface des panneaux solaires, plutôt que d'installer une éolienne. C'est d'ailleurs la solution que prévoient certains navigateurs pour traverser l'année prochaine vers les Antilles.
J'ai remarqué, dans différents ports, que souvent pour les bateaux à l'arrêt, les éoliennes sont bloquées volontairement (par un cordage) et donc ne peuvent pas servir, contrairement à un panneau solaire, à entretenir les batteries. Il doit bien y avoir une raison à ça !!!
Amitiés |
éolienne RUTLAND 913
Publié : jeu. 20 nov. 2014, 11:47 am
par klint
Pour l'instant je n'ai eu max que 27 noeuds, la mienne n'était pas génante niveau bruit et produisait bien.
A tester en croisière également.
De toute manière je vais mettre des panneaux solaires.
L’éolienne permet aussi de compenser la conso si les panneaux ne donnent rien.
je pense que chaque producteur d'énergie à ses inconveignents :
L'olienne ca vibre
les panneaux c'est lourd
le moteur ca consomme
l'hydrogénérateur ca ralenti
le 220 on a des problème de longueur de rallonge.
Tout dépend donc du programme, mais quand on vise l'autonomie, il y a du bon dans chacun |